이리지스터블 (Irresistible, 2020) 리뷰 평점
이리지스터블 (Irresistible, 2020) 리뷰 평점
★★★ ★☆
'불확실한'검토 : Jon Stewart, 찌르는 정치적 풍자 제공
스티브 카렐 (Steve Carell)과 로즈 번 (Rose Byrne)은 소규모 마을 선거를 결성하고 파산적인 국가 코미디를 제공하려는 당파 스핀 의사들입니다.
초점 특징
정치적 풍자에 대한 걸림돌은 거의 항상 당파 적이라는 것입니다. 이는 당신의 견해를 아첨하게한다면 좋으며 그렇지 않으면 격자입니다. 그러나 존 스튜어트 에게는 그렇지 않다 . 2014 년 다큐 드라마 로즈 워터 이후 처음으로 글을 쓰는 공연 에서 , 전 심야 정착물은 독창적으로 측면을 잡을 수 없습니다. 의 호스트로 데일리 쇼 1999 년 및 2015 년 사이, 스튜어트는 유일한 방법은 몸의 정치적 저항했다 괴롭히는 정치, 미디어, 돈의 독성 혼합 처리하는 것을 알고 있었다. 또는 적어도 왼쪽과 오른쪽 사이의 인위적으로 설계된 전쟁의 불가피한 결과가 아닌 다른 것으로 간주하십시오. 그의 목표는 정당이 아닙니다. 수동성입니다.
"아메리칸." 이것들은 게리 짐머 (Gary Zimmer)가 말한 첫 번째 단어 중 하나입니다. 2016 년 선거가“우승자”를 발표 한 것처럼 스티브 카렐 (Steve Carell)이 감각적으로 연주 한 똥 머리 민주당 전략가 . 프랭크 카프라 ( 스미스 스미스가 워싱턴으로 간다, 존도를 만나다 ) 영화에서 코미디 한 낙관론에서 몇 마일 떨어져 있지만 스튜어트는 미국의 회복력을 쓸 수 없다. 사실, 그는 그것을 믿고 있습니다. Gary는 Michael Dukakis에서 Al Gore에 이르기까지 일련의 잃어버린 대통령 선거 운동에서 고액의 고문 Bob Shrum에 대해 느슨하게 모델링되었습니다. 으로 저항 할 수없는이 시작 게리 대통령 정치의 자신의 티켓 "자금성에 다시"를 찾고 있습니다.
이리지스터블 (Irresistible, 2020) 리뷰
존 스튜어트, 토론토 국제 영화제, 토론토 영화제, 존 스튜어트 감독 데뷔, 로즈 워터, 오스카 2015 후보
존 스튜어트 (Jon Stewart)는 정치적으로 비난받은 감독 데뷔작 : '눈가리개를 들고 싶었다'
존 스튜어트의 마지막 'Daily Show': 선의 순간
그의 가능성이없는 차량? 공화당 미망인 농부이자 위스콘신 주에서 잭 델 팅스 (크리스 쿠퍼)라는 은퇴 한 해병 대령. 게리의 주목을받는 것은 미공개 이민자들에게 건강상의 이점을 부인하는 데 대한 시청의 반란을 폭파하는 대령의 비디오입니다. 게리의 욕심 많은 눈은 보수적이지만 진보적 인 대화를하는 아메리카나의이 사각 턱 모양의 파라곤의 광경에서 빛납니다. "그는 민주당입니다."게리는 커트 (Topher Grace)가 이끄는 모든 직원에게 말했습니다. "그는 아직 그것을 모른다."
그래서 도시를 매끄럽게하는 게리가 Deerlaken으로 가서 국가 지배 계획에서 대령을 원시 점토로 사용합니다. 밀러 마을에서 새싹을 주문하고 루브를 후원 한 후 지역 주민들이 그를 더빙하면서 DC 게리를 목표로 한 농담이 있습니다. 그러나 대령은 쉬운 마크가 아닙니다. 그는 Deerlaken을 좋아합니다. Stewart와 예리한 관찰 가인 촬영가 Bobby Bukowski는 새로운 아메리카의 부족한 직업, 폐쇄 된 상점, 재정적 어려움, 그리고 Deerlaken의 경우 군 기지가 문을 닫은 후 인구가 15,000 명에서 5,000 명으로 줄어드는 데 어려움을 겪고 있습니다. 게리의 선거 운동은 대령의 매력적인 딸 다이아나 (매켄지 데이비스)가 모금 활동을 주도하기 위해 배당금을 지불함으로써 유권자들의 화음을 만난다.
공화당 전국위원회가 믿음직한 브루스터 (Brother Sexr )가 재선에 성공하고 대령이 다시 농장으로 돌아 오도록 하기 위해 종교 브루스터 (심지어 데드 로즈 로즈 번 )를 보내면 코미디가 더 넓어진 다 . Carell과 Byrne은이 결투적인 정치 암살자 들로서 다이너마이트입니다. 그들은 당신이“반복적으로, 교묘하게, 그리고 자신감없이”라고 말하면 어떤 거짓말도 진실이된다고 주장합니다. 가장 가까운 저항 할 수없는Capra-esque의 주인공은 대령이며, 믿을 수 없을만큼 뛰어난 Cooper는 그를 조끼와 가깝게 보이며 겉으로는 부패하지 않는 청렴성을 가지고 있습니다. 그의 큰 순간은 Gary가 그를 뉴욕으로 데려가 맨해튼 엘리트들로부터 현금을 짜내고, Gary가 그를 "충동 통제를 가진 빌 클린턴 (Bill Clinton)"이라고 부르는 사람들에게 그들의 돈은 해결책이 아니라 문제라고 이야기합니다. 당연히, 유죄 가자 자유 주의적이며 자기를 자극하는 자기애 주의자들이 그것을 먹습니다.
미친? 거의. 이 정치적 풍자에 대한 불합리한 주장은 2017 년 조지아 식스 의회 지구 (Georgia 's Sixth Congressional District)를위한 2017 년 특별 의회 선거에서 멀지 않은 것으로 나타났습니다. 생각 - 스튜어트는 그에게 또 다른 중요한 영향 프레스턴 스터지스, 그의 영화를 가득 스크루 볼 코미디 영화 감독이다 제안 문자의 큰 캐스트 스며 액션 유지 설리반의 여행 과 우박 정복 영웅전문 캐릭터 배우의 회전 주식 회사와 함께. 그는 아직 그 수준에 있지 않습니다. 그러나 그는 올바른 생각을 가지고 있습니다. 그리고 배우 감독으로서 Stewart의 작품은 모범적입니다. Sexton은 이해하기 쉽지 않은 시장입니다. Will Sasso와 Will McLaughlin은 직유와 은유의 차이점을 아는 Deerlaken cronies입니다. Natasha Lyonne은 아무도 존재하지 않는 흙을 파기 위해 게리가 가져 오는 엄청나게 보상 된 컴퓨터 천재입니다.
Stewart가 정말로 참을 수없는 것은 무엇입니까? : 우리가 훔치는 사람들이없는 동안 선거 과정을 재미와 이익을 위해 빼앗아 간 특별한 이익을 무시하는 것이 어떤 세상에서 좋을까요? 스튜어트는 그의 접근 방식에 대해 엄밀하게 의견이 맞지 않습니다. 그는 영혼과 영혼이 기능적이며 전염성이 있기 때문에 게리와 믿음에 대한 배경을 제공하지 않습니다. 그러나 우리의 변명은 무엇입니까? 트위스트 엔딩에서 Stewart는 시스템을 게임하는 것이 게임을 바꾸는 것보다 선호되는지 궁금해합니다. 어리 석고 심오한 국경에서 춤을 추는 정치 풍자가 실제로 몇 시간 동안이라도 눈을 멀게 할 수 있습니까? 6 월 26 일부터 주문형으로 제공됩니다. 그에 따라 진행하십시오.
댓글